1、新型梁側預埋懸挑承力架與傳統(tǒng)懸挑工字鋼對比分析匯總表

新型懸挑承力架優(yōu)點：

1、重量減輕56%以上，節(jié)省了大量的鋼材；

2、周轉使用后，每套每次可降低成本約100元/套；

3、對建筑結構無任何破壞，從源頭上有效防止?jié)B漏隱患，后期基本無修補費用；

4、人工上每挑可節(jié)約45%左右,懸挑架搭設人工每平米可將3元/平米；

5、綜合比較，每挑工期可減少3天；

6、針對當下最流行的鋁模及裝配式建筑在懸挑層上的痛點，提供有效解決方案；

7、節(jié)約后期修補人工費和工字鋼的損耗。

2、新型懸挑承力架與傳統(tǒng)懸挑工字鋼的實體對比

①、室內環(huán)境對比

傳統(tǒng)懸挑型鋼梁必須穿過建筑物的外墻，伸入室內鋪設在主體結構樓面上，再用3個U型預埋件錨固在樓面板和樓面梁上。缺點見下：

（1）伸入室內的型鋼梁布局復雜，妨礙室內建筑垃圾清理及施工人員行走。

（2）型鋼穿過墻體，容易破壞混凝土梁、板構件，容易引起樓面滲水漏水。

（3）拆除型鋼梁前，可能還需要在現(xiàn)場切割U型錨固環(huán)，拆除后還需要補洞、補貼磚，增加了施工時間。

新型懸挑承力架的懸挑梁，預埋安裝在結構梁的梁側，優(yōu)點見下：

（1）不需穿墻安裝，根本不會損壞混凝土墻、梁、板等結構，有效杜絕外墻滲水漏水現(xiàn)象，能有效保證主體結構的施工質量。

（2）室內沒有型鋼梁妨礙建筑垃圾清理及施工人員行走，各種施工工序可交叉進行，施工現(xiàn)場簡潔、美觀。

（3）與傳統(tǒng)做法的懸挑型鋼梁對比，既節(jié)省型鋼及U型預埋件，同時又節(jié)省了拆除傳統(tǒng)型鋼和預埋件后所需的切割、補砌筑等環(huán)節(jié)的費用和工時。

②、室外環(huán)境對比

傳統(tǒng)懸挑型鋼梁伸入室內的固定長度不應小于室外懸挑段的1.25倍，所以通常情況下，需要用≥3米的型鋼梁，拐角處的型鋼梁則需4~6米及部分9米。缺點見下：

（1）一次性投入的鋼材多，重量大。

（2）一根3至6米的工字鋼安裝、拆除過程需要全程依賴塔吊，起吊過程中盲區(qū)很多，存在很大的安全隱患，勞動力投入大。

使用新型懸挑承力架的懸挑梁，均為定型化制作，最長懸挑梁為2.5米，優(yōu)點見下：

（1）型鋼梁工字鋼耗材少、安裝拆除無需塔吊配合、輕量化操作、方便快捷、節(jié)約人工。

（2）型鋼梁定型化制作，規(guī)格型號少，周轉率高。

（1）新型懸挑梁的斜桿桿采用的是有調節(jié)功能的特制鋼斜拉桿，可隨時調節(jié)拉桿長短以確保架體的穩(wěn)定性。且周轉次數(shù)遠遠大于傳統(tǒng)的鋼絲繩。

（2）新型懸挑梁斜拉桿上端與建筑物主體結構的固定是采用可拆式預埋螺栓環(huán)。外架拆除后可退出雙耳拉環(huán)，以便于后期進行粉刷、貼磚，達到收尾工序高效運行。

（3）與傳統(tǒng)做法的懸挑架的斜拉繩“預埋環(huán)”對比（傳統(tǒng)的斜拉繩預埋環(huán)既不可回收，拆除時還需現(xiàn)場切割），既省工又可節(jié)約材料。

③對建筑結構的破壞對比

傳統(tǒng)懸挑型鋼梁必須穿過建筑物的外墻，對部分結構鋼筋造成損傷，且當外架拆除工字鋼退出后，給建筑結構留下太多破壞性的洞口，后期需大量人工進行修復工作，不但耽誤工期，且容易引起外墻滲水漏水。

新型懸挑承力架的懸挑梁拆除后，墻面整潔無任何破壞，可節(jié)約修補時間3天/挑和人工費3個/挑。

④傳統(tǒng)工字鋼懸挑的其他缺點

1：拆除時會產(chǎn)生現(xiàn)場切割工字鋼和踢打混凝土，不但浪費材料且耗時耗工。

2：懸挑工字鋼的布局恰巧與樓梯位置相碰時，橫在樓梯走道中的工字鋼，影響作業(yè)人員上、下走動，一不小心，此處最容易發(fā)生當頭一棒的碰撞。